四川成都几个试点12年一贯制的学校，直接把全国初中生家长都搅和迷糊了环球策路，四处奔走相告中考取消了，仿佛一夜之间中了彩票一般。真实情况是这样吗？
老规矩，咱先问有没有再说好不好？这事有没有呢？
当然有。2025年1月19日，成都市教育局宣布启动小初高12年一贯制贯通培养试点。首批试点的包括成都实验外国语学校、成都七中八一学校等8所公办及民办学校，涵盖12年一贯制和六年一贯制两种模式，意味着符合条件的学生可以免中考直接升学。
但成都可不是第一个吃螃蟹的地儿。北京朝阳2015年（10年前）就开始采用集团化办学推行12年一贯制了。上海闵行2024年就组建了华东师大附属12年一贯制学校，试点长学制贯通培养。
所以怎么成都的试点就撩拨了大家的心弦呢？关键还在那四个字“取消中考”，您要有机会啊，好好读读那官方政策。那里面写的叫免中考，不是取消，而且只针对试点班级或学校的学生。
那么问题来了，中考能取消吗？取消了针对您家孩子好吗？家长你得明白，中考不是每个地方教育局突发奇想搞出来的考试，它是整个教育系统的分流闸门。
教育资源不够，分流是现实需要环球策路，不是政策选择。2023年的数据摆在那儿了，全国初中毕业生1623.58万。普通高中只收了1036万，录取率61%，意思是差不多10个孩子，4个你得读职校或者走别的路去。
要是按一些家长的妄想取消中考，全员高中学位从哪儿来？空缺的普高，谁来出资建设？老师哪儿来？校舍经费管理体系能不能跟得上，这不是理想主义，这得算账啊。
而且那些要关门失业的职校老师，谁来兜底养活？把职校一夜变高中这事儿我们天津有，但这种学校换了个马甲，从职中变高中，学费翻了10倍，这钱您花着不冤枉吗？
国家不傻，早就测过比例了，职业教育至少得占三成，否则社会用工体系会出大问题的，蓝领技工这些岗位没人干，产业链得崩。所以现在国家的方向不是取消分流，而是提高职教质量。2025年要建成现代职业教育体系，2035年要进世界前列，这不是口号，这叫路线图。
而且，您给孩子投资教育的目的就是为了让孩子考个高中，拿个高中毕业证就开始工作吗？肯定不是吧，您不还为了将来高考去好大学吗？
那么问题来了，每个地方都有因为历年高考成绩优异而形成的重点高中，没了中考，谁去重点？谁去非重点，没了这么一个公平、公开、公正的考试机制，您真以为这重点高中是你想上就能上的？有资源的孩子一样能通过择校内部推荐进好学校，你普通家庭反而更被动。
任何筛选都残酷。你以为取消中考就没焦虑了，那只是把焦虑延后，没了中考，孩子都进了高中，但高校名额可没变呀。最后高考那一刀更狠呢，现在是初中卷，到时候变成高中卷，教育焦虑是不会消失，只会换阶段爆发的。
我见过太多太多初中家长了，仿佛把读高中当成了唯一出路，可你真得看明白现实就知道。中考不是您家的拦路虎，它是个岔路口，选对了孩子轻松前进，选错了就是三年煎熬。
中考就是一次分层，筛的不是成绩，而是适配度。有的孩子学术强，咱就走学术学历路线，有的孩子动手能力强，咱就适合走技能职业教育路线，您非要让每个孩子都去死磕语文、数学、外语的文化课，那不就是逼着他们内卷到崩溃吗？
取消中考不是解放孩子，而是毁掉了更多孩子的方向感。取消中考不是改革，是倒退，那是把教育理性分流拉回了无序竞争。真正的公平，不是让所有人都挤一条路，而是让每条路都能通向光明的未来。
我觉得中考不会被取消，也不该取消。它根本不是问题的根儿，而是秩序的锁。你想让孩子的未来更好，你要做的不是盯着取消考试，而是认清孩子适合哪条赛道。学术型的频谱高，实践型的走职教，两条路都有前途，不分高低，别总幻想改变规则，低头看看，自己是不是那个能够带孩子在规则里找到出路的人。
星火牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
